Bài đăng liên quan tới Huy Forum đang nhận được sự chú ý của cộng đồng mạng.

Mới đây, một tài khoản Threads @arc3R đã đăng bài tố Huy Forum có dấu hiệu “phông bạt” bằng cấp. Tài khoản này cho rằng loại bằng JD (Juris Doctor)  mà Huy Forum sử dụng để xây dựng hình ảnh cá nhân thực chất chỉ là bằng cử nhân luật theo quy định của Mỹ thay vì học vị Tiến sĩ như Huy từng chia sẻ.

Để đăng ký học JD, sinh viên cần có bằng Cử nhân Khoa học Tự nhiên (BS) hoặc bằng Cử nhân Khoa học Xã hội (BA). Và sau khi hoàn tất chương trình học JD với thời gian là 3 năm, sinh viên mới được đăng ký học tiếp lên văn bằng Thạc sĩ và Tiến sĩ.

Bên cạnh đó, cộng đồng mạng còn soi ra những điểm bất thường trong bài báo khoa học có tựa đề Predicting Academic Performance: Correlating IELTS Scores with End-of-Term Grades in Vietnamese High School Students (Dự đoán thành tích học tập: Mối tương quan giữa điểm IELTS và điểm cuối kỳ của học sinh trung học phổ thông Việt Nam) của Huy Forum. 

Theo đó, netizen đặt nghi vấn về quá trình phê duyệt, ngày tháng nộp, ngày chỉnh sửa và ngày phê duyệt của bài nghiên cứu.

Chưa kể, nhiều người còn chỉ ra kết quả IELTS được nam tiktoker sử dụng trong bài là kết quả của bài thi thử từ trung tâm do anh thành lập, không phải điểm thi chính thức. Việc Huy Forum vừa là tác giả của bài nghiên cứu, vừa là người sáng lập ra trung tâm khiến cộng đồng mạng hoài nghi về tính minh bạch của nguồn dữ liệu và kết quả.

Thậm chí, không ít cư dân mạng đặt nghi vấn về tính chính thông của tạp chí đăng tải bài báo khoa học của Huy Forum khi cho rằng việc đăng bài trên tạp chí này chỉ cần trả tiền và không cần trải qua quy trình biên tập, kiểm duyệt nội dung.

Mặt khác, nhiều người dùng tỏ ý bênh vực thầy giáo genZ, cho rằng việc đào sâu thông tin, dữ kiện cá nhân của Huy Forum là không cần thiết và hành vi này đã xâm phạm vào quyền riêng tư cá nhân.

Huy Forum (Nguyễn Hoàng Huy, sinh năm 1994) nổi lên như một hiện tượng IELTS. Anh gây ấn tượng với các clip, buổi livestream dạy học tiếng Anh miễn phí với lối truyền đạt gần gũi, dễ hiểu. Ngoài ra, anh cũng gây sốt với trình độ học vấn khủng cùng loạt thành tích nổi bật như IELTS 9.0; Nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Đại học Công nghệ Nanyang (Singapore) và Đại học New Hampshire (Mỹ), Thạc sĩ Quản trị kinh doanh tại Đại học Khoa học Ứng dụng Tây Bắc Thụy Sĩ (Thụy Sĩ)…

Mới đây, Huy Forum bất ngờ dính vào một drama liên quan tới chất lượng giảng dạy của trung tâm tiếng Anh do anh đại diện. Trước thông tin đó, anh đã lên tiếng đính chính, phủ nhận những cáo buộc trên là sai sự thật.

Dựa trên các yếu tố như nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và tính chất không bạo lực của hành vi, tác giả bài viết đề xuất hoa hậu Thùy Tiên ‘hoàn toàn phù hợp để được tại ngoại’.

Ngay trước phiên xét xử dự kiến diễn ra vào ngày 19/11 tại TAND TP HCM, một bài viết trên Facebook tự xưng là của “luật sư” bàn luận về vụ án liên quan Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt và hoa hậu Thùy Tiên đã gây tranh cãi trong dư luận.

Bài viết nêu tóm tắt nội dung điều tra, theo cơ quan chức năng, các bị cáo (không bao gồm hoa hậu Thùy Tiên) đã thành lập công ty sản xuất, phân phối sản phẩm thực phẩm bổ sung dạng kẹo mang tên Kera.

Qua kiểm tra, hàm lượng chất xơ trong sản phẩm được cho là rất thấp, không đúng như thông tin đã công bố, dẫn đến việc các bị can bị quy kết tội “lừa dối khách hàng”. Tổng doanh thu bán sản phẩm được nêu là hơn 17,5 tỉ đồng, trong đó số tiền thu lợi bất chính là khoảng 12,4 tỉ đồng.

Người viết cho rằng tội “Lừa dối khách hàng” theo Điều 198 Bộ luật Hình sự có mức hình phạt tối đa 5 năm tù. Dựa trên các yếu tố như nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và tính chất không bạo lực của hành vi, tác giả bài viết đề xuất hoa hậu Thùy Tiên “hoàn toàn phù hợp để được tại ngoại”, bằng các biện pháp như đặt tiền bảo đảm hoặc người thân bảo lãnh.

Tác giả cũng nêu quan điểm tương tự với một số bị cáo khác liên quan như Hằng Du Mục hay Quang Linh Vlog, dù thừa nhận thông tin chưa đầy đủ. Tuy nhiên, bài viết ghi nhận thực tế là trong các vụ án tương tự, các bị can trong vụ này đều đang bị tạm giam.

Bài viết dẫn chứng vụ án “Gà lôi trắng” xảy ra ngày 31/10, nêu văn bản rút kinh nghiệm của VKSND Tối cao có đoạn: “Thái Khắc Thành có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, việc bắt tạm giam để phục vụ điều tra là không cần thiết”. Tác giả cho rằng khung hình phạt trong vụ liên quan hoa hậu Thùy Tiên còn ít nghiêm trọng hơn nên có thể xem xét biện pháp tại ngoại.

Tuy nhiên, bài viết nhanh chóng vấp phải nhiều phản ứng trái chiều trên mạng xã hội. Một số tài khoản lập tức phản biện lập luận của “luật sư”, cho rằng so sánh với vụ khác chưa chắc có thể áp dụng tương tự vì hoàn cảnh pháp lý và căn cứ xử lý có thể khác nhau. Một ý kiến lưu ý rằng trong một số vụ án, quyết định cho tại ngoại có thể dựa trên nhiều yếu tố kỹ thuật, thay đổi trong phân loại nhóm phạm tội hay căn cứ pháp luật chuyên ngành, chứ không đơn thuần là “nhân thân tốt”.

Nhiều ý kiến khác chỉ trích việc nhấn mạnh “nhân thân tốt” và “phạm tội lần đầu” để đề xuất tại ngoại cho người nổi tiếng là thiếu nhạy cảm với quyền lợi người tiêu dùng, thậm chí có thể gây cảm giác pháp luật “ưu ái” người nổi tiếng. Một số bình luận cho rằng lập luận này dễ gây hiểu lầm, làm giảm tính nghiêm minh của pháp luật và tổn hại đến công bằng xử lý.

Cũng có quan điểm cho rằng mức hình phạt cho tội “Lừa dối khách hàng” có vẻ “khiêm tốn” so với những thiệt hại kinh tế lớn. Trong vụ này số tiền thu lợi bất chính được nêu là 12,4 tỉ đồng và cho rằng cần xem xét toàn diện tính chất và mức độ thiệt hại khi đánh giá trách nhiệm hình sự. Một số người so sánh cảm nhận về mức độ nghiêm trọng của tội danh này với những tội danh khác có khung hình phạt cao hơn, dẫn đến tranh luận về tỷ lệ xử lý và mức độ răn đe.

Những phản ứng trên mạng cho thấy dư luận đang đặc biệt quan tâm tới cách áp dụng pháp luật trong các vụ án có người nổi tiếng liên quan, đặc biệt ở giai đoạn tố tụng hình sự và quyết định biện pháp ngăn chặn như bắt tạm giam hay cho tại ngoại.

Phiên xét xử vụ Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt diễn ra vào ngày 19-11 tại TAND TP HCM. Các quan điểm nêu trong bài viết và trên mạng xã hội hiện vẫn là ý kiến tranh luận công khai. Quyết định cuối cùng về biện pháp ngăn chặn và trách nhiệm hình sự sẽ được tòa án và cơ quan tố tụng quyết định theo trình tự, căn cứ pháp luật và hồ sơ vụ án.

Trong buổi chia sẻ sau vòng phỏng vấn kín tại Miss Universe 2025, Hương Giang tiết lộ rằng khi được hỏi “Nếu chỉ có 10 USD trong túi, bạn sẽ làm gì?”, đại diện Miss Universe Việt Nam đã trả lời: mua một ly cà phê để tỉnh táo và suy nghĩ bước tiếp theo. Dù là một câu trả lời trong phòng kín, chia sẻ này đã “mở màn” cho một cuộc bàn luận trên mạng xã hội.

Nhiều người nhìn nhận câu trả lời này đúng với bối cảnh của một cuộc thi nhan sắc quốc tế. Luồng ý kiến này cho rằng ban giám khảo đang đánh giá sự điềm tĩnh, tư duy và khả năng xử lý áp lực, thay vì tính thực chiến của 10 USD trong đời sống. Như một bình luận đã tóm gọn: “Đây là Miss Universe chứ không phải thi thuyết trình khởi nghiệp”.

Tuy nhiên, một luồng ý kiến khác lại tiếp cận vấn đề từ góc độ thực tế hơn. Họ cho rằng 10 USD trong bối cảnh “chỉ có” chính là vốn cuối cùng. Sự khác biệt trong lựa chọn này được lý giải là do trải nghiệm sống: người từng qua khủng hoảng sẽ ưu tiên “giữ vốn”, trong khi người quen xử lý áp lực lại coi trọng sự “tỉnh táo” để tính toán. Như một quan điểm phản biện: “Một quyết định ‘đẹp’ có thể được khen ngợi, nhưng một quyết định đúng mới giúp bạn thoát khỏi khó khăn”.

Cuộc tranh luận thực sự “level up” khi nhiều người nhấn mạnh nguồn lực lớn nhất không nằm ở 10 USD, mà là tuổi trẻ, sự tin tưởng vào giá trị bản thân và khả năng xoay chuyển tình huống. Một phân tích đã chỉ ra: “Nếu bạn 20 tuổi và có 10 USD, bạn vẫn giàu hơn một người 90 tuổi”. Nhận định này đưa câu chuyện vượt ra khỏi phạm vi cuộc thi, chạm đến cách người trẻ nhìn nhận chính mình trong thời đại mới.

Điểm chung thú vị giữa các ý kiến, dù khác biệt, là sự quan tâm đến tinh thần chủ động. Như một nhận định được nhiều đồng tình: “Nếu người cầm 100 USD mà không muốn làm gì, mỗi ngày một ly nước cũng hết. Nếu người cầm 1 USD mà có quyết tâm, họ vẫn tìm cách xoay sở”. Điều này chốt lại vấn đề một cách thực tế: động lực muốn bước tiếp quan trọng hơn số tiền còn lại trong túi.

Cuối cùng, điều khiến cuộc tranh luận về “10 USD mua cà phê” trở nên thú vị không nằm ở con số, mà ở cách mỗi người chọn lý giải nó. Có người ưu tiên sự “tỉnh táo”, có người giữ lại “vốn”, cũng có người nhìn xa hơn vào những nguồn lực vô hình mà tuổi trẻ đang sở hữu.

Và có lẽ đó cũng là lý do câu trả lời của Hương Giang tiếp tục được nhắc lại. Nó không phải để tìm một đáp án đúng, mà là để mỗi người trẻ tự hỏi mình sẽ phản ứng thế nào. Đây là một tình huống tưởng nhỏ, nhưng lại chạm vào chính cách ta nhìn nhận cuộc sống.

Theo Tiền Phong

	‘The Illusion’ của Suzy và Kim Seon Ho đột ngột hủy quay tại Trung Quốc
	Suzy ‘không thể nhận ra’ trong loạt ảnh hậu trường ‘Genie, Make a Wish’

Vào ngày 13/11/2025 (giờ Hàn Quốc), những hình ảnh đầu tiên của một trong những bộ phim được mong đợi nhất năm 2026 đã được phát hành, với sự tham gia của hai diễn viên chính Suzy và Kim Seon Ho.

Người hâm mộ phim Hàn, cũng như người hâm mộ bộ truyện tranh gốc, đã vô cùng phấn khích khi thấy Suzy hóa thân thành Song Jeong Hwa bí ẩn, chủ nhân ẩn dật của khách sạn Nammun. Từ mái tóc bob đen đến làn da trắng muốt, ngôi sao K-Pop được khen ngợi vì đã tái hiện hoàn hảo thần thái của nhân vật.

Ngược lại, những phân cảnh của Kim Seon Ho trong vai Yoon Iho lại không được đón nhận nồng nhiệt như vậy. Kể từ khi có tin Kim Seon Ho sẽ đảm nhận vai diễn này, quá khứ của anh lại một lần nữa bị đem ra bàn tán. Và dường như, khán giả vẫn chưa có cái nhìn tích cực về nam diễn viên kể từ khi anh vướng vào bê bối năm 2021.

Dưới đây là một số bình luận của khán giả:

“Thật đấy à? Đâu phải anh ấy là không thể thay thế. Tôi không hiểu tại sao ngành công nghiệp phim truyền hình Hàn Quốc lại quá ưu ái chọn anh ấy”

“Tôi chỉ muốn xem Suzy thôi”

“Tôi ghét nam chính… Sao chuyện này lại xảy ra với Suzy chứ? Chết tiệt”

“Chắc chắn, việc để anh ấy làm nam chính sẽ khiến nhiều người không thích bộ phim này”

“Tại sao họ cứ chọn người đàn ông đó!!!”

“Suzy hoàn hảo quá. Tôi chỉ ước gì nam chính là người khác”

“Anh ấy liên tục được chọn vào vai mặc dù rõ ràng mọi người không thích anh ấy, và chỉ riêng điều đó thôi cũng khiến tôi nhìn anh ấy theo một cách hoàn toàn khác”

Portraits of Delusion đánh dấu sự tái hợp của Suzy và Kim Seon Ho bốn năm sau thành công vang dội của bộ phim Start-Up. Hiện đang trong quá trình quay, bộ phim dự kiến ​​sẽ được phát sóng độc quyền trên Disney+ toàn cầu vào nửa cuối năm 2026.

	Rating thấp, ‘Lies Hidden in My Garden’ vẫn ‘đè đầu cưỡi cổ’ loạt bom tấn Hàn Quốc
	‘Dự án mật: Thảm họa trên cầu’ – Bom tấn Hàn Quốc từng gây sốt tại Liên hoan phim quốc tế Cannes lần thứ 76

Hoàng hậu tái hôn là một trong những webtoon được yêu thích nhất trên Naver. Chính vì thế, khi phim được chuyển thể thành live-action, khán giả đã rất phấn khích, nhất là khi bộ phim quy tụ dàn diễn viên gồm toàn những ngôi sao nổi tiếng nhất màn ảnh nhỏ xứ Hàn như Shin Min Ah, Joo Ji Hoon, Lee Jong Suk, Lee Se Young…

Vào ngày 13/11, đội ngũ sản xuất đã phát hành một loạt ảnh tĩnh hé lộ cái nhìn đầu tiên về bốn nhân vật chính. Shin Min Ah vào vai nữ chính Navier. Cô là một người phụ nữ mạnh mẽ và thanh lịch, được nhiều người ngưỡng mộ như một nữ hoàng hoàn hảo. Cô bị truất ngôi khi chồng cô phải lòng một nô lệ bỏ trốn tên là Rashta.

Lee Se Young vào vai Rashta. Cô quyến rũ nhà vua bằng diễn xuất ngây thơ và đôi mắt nai tơ. Trong khi âm mưu chiếm đoạt ngai hậu của Navier, cô thầm ghen tị với Navier và cố gắng bắt chước cô ấy.

Ju Ji Hoon vào vai Sovieshu, vị vua từng kết hôn với Navier. Họ là bạn thời thơ ấu và là người yêu thời niên thiếu. Sau đó, anh dần xa cách Navier khi cảm thấy bị bỏ rơi khi cô mải mê chăm sóc đất nước. Anh tìm thấy tình cảm ở Rashta, nhưng rồi lại hối hận về quyết định của mình.

Lee Jong Suk vào vai Heinrey, vị vua của một vùng đất xa lạ. Anh ta đã phải lòng Navier ngay từ lần đầu gặp mặt, và cuối cùng đã cưới cô để cô có thể duy trì danh hiệu Hoàng hậu.

Mặc dù có phần hình ảnh hoành tráng, cư dân mạng dường như không mấy ấn tượng. Nhiều người cho rằng câu chuyện nên được chuyển thể thành một bộ phim cổ trang Hàn Quốc lấy bối cảnh thời xưa, tuy nhiên điều này lại không phù hợp với những cái tên Tây hóa mà các nhân vật sử dụng. Một số khác lại cho rằng trang phục khá lòe loẹt. Dưới đây là một số bình luận:

“Chất lượng của trang phục…”

“Phim hay hơn tôi nghĩ, nhưng việc họ sử dụng tên nhân vật gốc tạo ra rào cản quá lớn khiến mọi người không muốn xem”

“Chắc chắn hình ảnh rất phù hợp với Disney”

“Họ chỉ nên làm điều đó trong một bộ phim cổ trang thôi”

“Sẽ thật tuyệt nếu họ làm lại theo phong cách châu Á, nhưng dù sao thì tôi cũng sẽ xem vì tò mò. Tôi rất thích webtoon này”

Đây là lần đầu tiên một bộ phim truyền hình Hàn Quốc chuyển thể một câu chuyện với bối cảnh và tên gọi phương Tây. Mọi ánh mắt đều đổ dồn về Hoàng hậu tái hôn để xem liệu bộ phim có mở ra những cánh cửa mới cho ngành công nghiệp này hay không!

Tác giả: “Vi Vũ Khán Thế Gian” 

Mới đây trên mạng đang lan truyền một bản báo cáo điều tra về vụ án của Vu Mông Lung. Bản báo cáo điều tra này bắt nguồn từ một vài cư dân mạng, họ kiên trì với vụ án Vu Mông Lung. Một trong số đó là một cô gái làm công thuộc thế hệ 00 (sinh sau năm 2000). Cô đã từ chức, cùng bạn bè đến Bắc Kinh để điều tra tận nơi. Bản báo cáo này thông qua điều tra thực địa và so sánh dữ liệu, đã phát hiện ra dòng thời gian do chính quyền công bố là giả mạo, và thời gian gây án thực sự không phải là ngày 11 tháng 9. 

Bản báo cáo điều tra đang lan truyền gần đây có thể nói là ở cấp độ luận văn. Tiêu đề của báo cáo là “Ghi chép thăm dò các địa điểm liên quan đến sự kiện của Vu XX”, chia thành “Chương Dưới Trăng” (Nguyệt Hạ Thiên) và “Chương Khải Hạo” (Khải Hạo Thiên). Nội dung hai chương được sắp xếp theo mức độ quan trọng từ cao đến thấp. “Chương Dưới Trăng” chủ yếu tập trung vào khu vực cốt lõi có thể xác nhận là hiện trường vụ án. Phần này thông qua phân tích video đêm mưa, so sánh dữ liệu khí tượng, đã đưa ra bằng chứng quan trọng có thể lật đổ dòng thời gian do chính quyền công bố. “Chương Khải Hạo” thì tiến hành thăm dò, xác minh các địa điểm liên quan đến nghi phạm của vụ án, và phát hiện nhiều thay đổi kiến trúc đáng ngờ. Có cư dân mạng bình luận rằng, bản báo cáo điều tra này rất mộc mạc, không hề khoa trương, hoàn toàn là một ghi chép chân thực và đáng tin cậy sau khi điều tra thực địa. Đây thực sự là một sự kiên trì và tìm tòi sự thật đáng quý. Nhiều khi điều chúng ta cần chính là tinh thần khám phá chân thực và đáng tin cậy này. Hầu như mọi người bạn xem xong bản báo cáo điều tra này đều thán phục, quá chuyên nghiệp! Cư dân mạng thật sự cừ khôi. Tôi chia sẻ với mọi người vài điểm quan trọng trong đó. 

Trong “Chương Dưới Trăng”, có một phân tích rất quan trọng. Chắc mọi người đều đã xem một video quay tại tiểu khu Dương Quang Thượng Đông vào đêm mưa. Có hai người trông giống bảo vệ, yêu cầu ba người phụ nữ che ô rời khỏi đó. Người đàn ông mặc áo trắng, bụng phệ, tay cầm đèn pin từng bị đồn trên mạng là Tập Viễn Bình. Nhưng đây không thể là Tập Viễn Bình. Quan chức cấp cao như vậy không thể nào cầm đèn pin đứng đó nói chuyện với những người phụ nữ lạ mặt. Rõ ràng đó là bảo vệ. Kiểu người béo tốt, tai to mặt lớn này ở Trung Quốc rất nhiều. Điều tôi muốn nói không phải cái này. Trong video này được chia thành hình ảnh động và hình ảnh tĩnh. Theo phân tích của cư dân mạng, địa điểm này là ở cửa đơn nguyên 1, tòa nhà số 18, khu Dương Quang Thượng Đông. Nhưng thời gian quay hình ảnh động và tĩnh rất có thể không phải cùng một ngày. Mặc dù đều là ngày mưa, nhưng trông thời gian cũng khác nhau. Trong hình ảnh động, trời đã tối hoàn toàn, còn hình ảnh tĩnh có thể thấy trời chưa tối hẳn. Hình ảnh tĩnh hiển thị watermark thời gian là 19:13 và 19:16 ngày 13 tháng 9. Có thể suy đoán, hình ảnh động và tĩnh không được quay cùng một lúc, thậm chí không cùng một ngày, nhưng lại bị cắt ghép vào cùng một video. Rất có thể là để đánh lừa mọi người. 

Vì vậy, mấy nhà điều tra này đã tìm kiếm dữ liệu khí tượng từ ngày 8 tháng 9 đến ngày 14 tháng 9, phân tích biểu đồ đường của lượng mưa. Họ phát hiện hai khoảng thời gian có khả năng mưa cao nhất là từ tối ngày 9 tháng 9 đến rạng sáng ngày 10 tháng 9, mưa vừa chuyển sang mưa nhỏ. Một khoảng thời gian khác là hai trận mưa nhỏ vào chiều tối và đêm khuya ngày 13 tháng 9. Họ dựa trên phân tích lượng mưa trong video, cho rằng thời gian quay video có lẽ là tối ngày 9 tháng 9. Để xác thực từ nhiều phía, họ lại trích xuất phần âm thanh của video, dùng mô hình trí tuệ nhân tạo âm học để phân tích âm thanh, cho rằng thời điểm quay phim trời đang mưa vừa. Vậy thì chỉ có tối ngày 9 tháng 9 là có mưa vừa. Kết luận họ đưa ra dựa trên điều này là: thời gian quay hình ảnh động của video đêm mưa có thể là từ tối ngày 9 tháng 9 đến rạng sáng ngày 10 tháng 9. Hình ảnh ghi lại có thể là quá trình khám nghiệm kỹ thuật hình sự của cảnh sát sau khi lần đầu nhận được tin báo và vào hiện trường. Nếu kết luận của họ là đúng, thì nó đã lật đổ thông báo của cảnh sát rằng Vu XX bị rơi lầu vào ngày 11 tháng 9.

Khải Hạo (Qihao) có thực sự liên quan đến vụ án Vu Mông Lung hay không, hiện vẫn chưa có bằng chứng xác thực. Vì vậy, các nhà điều tra đã đi vài vòng quanh Trung tâm Khải Hạo, khách sạn Bvlgari và những nơi khác để tìm kiếm bằng chứng. Họ đã mô tả một vài điểm nghi vấn trong báo cáo điều tra. Một là, tòa nhà Trung tâm Khải Hạo gần đây không rõ vì sao lại cấm quay phim tòa nhà. Hai là, so sánh với hình ảnh trên mạng, phát hiện hai biển hiệu trên tường ngoài của Bảo tàng Nghệ thuật Khải Hạo đã bị tháo dỡ. Bên ngoài hiển thị là đang mở cửa, nhưng thực tế đã bị niêm phong. Ba là, Bảo tàng Nghệ thuật Khải Hạo nằm sát một con hẻm nhỏ, thông thẳng đến lối đi nhân viên của khách sạn Bvlgari. Họ bạo dạn ngó vào xem, vội vàng chụp một bức ảnh. Bức ảnh cho thấy lối đi của nhân viên là một cầu thang đi xuống. Đây rõ ràng là một lối đi ngầm. Ngoài ra, bên cạnh con hẻm nhỏ có tòa nhà của Hoa Nghị Huynh Đệ (Huayi Brothers) đang thi công. Nhưng Hoa Nghị Huynh Đệ lại không hiển thị trên bản đồ. Con hẻm nhỏ này cũng không có trên bản đồ. 

Điểm thứ tư, họ đi vòng quanh tòa nhà Bvlgari và Hoa Nghị Huynh Đệ, đi đến một nơi rất xa, trên bản đồ không còn hiển thị Khải Hạo nữa, nhưng lại thấy một tòa nhà hai tầng có bảo vệ canh gác, đang được rào lại thi công. Trên hàng rào có ghi “Khải Hạo”. Vì an ninh rất cảnh giác, họ đã không chụp ảnh được hai tòa nhà này. Đây chính là bốn điểm nghi vấn mà họ phát hiện tại Trung tâm Khải Hạo. Những thay đổi này có liên quan đến sự kiện Vu Mông Lung hay không, chúng ta không thể biết được. Nếu đó thực sự là hiện trường vụ án, vậy thì họ đang tiến hành thi công cải tạo để hủy diệt bằng chứng. 

Tôi thực sự rất khâm phục những cư dân mạng điều tra này. Họ thực sự là trí dũng song toàn. Những bằng chứng họ thu thập được đều là thật, có thể dùng để chất vấn kết luận của cảnh sát, là những điểm nghi vấn để lật lại vụ án. Một trong số họ chính là cô gái thế hệ 00 mà chúng ta đã đề cập ở trên. Cuối cùng, cô ấy còn đính kèm một bài cảm nghĩ của riêng mình, nói về lý do tại sao cô ấy kiên trì. Cô ấy nói: “Tôi không phải đang làm một việc vô nghĩa. Đây là hành động và sự kiên trì của một công dân bình thường.” Có vài đoạn văn đọc lên thực sự khiến người ta cảm động rơi nước mắt. Cư dân mạng của chúng ta thực sự đã thức tỉnh rồi. 

Trong lời bạt của báo cáo, cô ấy viết rằng: 

“Rất nhiều người hỏi tôi, bạn và anh ấy không liên quan, tại sao phải quan tâm? Tôi không thể trả lời câu hỏi này. Bởi vì tôi không phải là đang ‘quan tâm’, tôi là đang ‘hồi đáp’. Hồi đáp nỗi đau của một sinh mệnh. Hồi đáp sự thờ ơ của một xã hội. Hồi đáp khát vọng về công lý từ sâu thẳm trong tim tôi. Tôi nghe thấy trong đoạn âm thanh bị rò rỉ trên mạng, tiếng la hét thảm thiết, tiếng kêu cứu, tiếng nói đầy sợ hãi, khiến tôi cả đêm không ngủ được. Tôi khóc không phải vì tôi yếu đuối, mà vì tôi không thể chấp nhận một người có thể đã ra đi trong sự đau đớn tột cùng, lại bị qua loa kết luận là tai nạn. Nếu như vậy, mỗi người chúng ta đều sẽ trở thành ‘tai nạn’. Tôi không có học vấn cao, chỉ là một nữ công nhân bình thường thuộc thế hệ 00 (sinh sau năm 2000). 

Trong hai tháng này, tôi đã quen rất nhiều người bạn, có bà mẹ trẻ, có sinh viên, có người đi làm. Chúng tôi quen biết nhau vì vụ án này. Lần đầu gặp mặt, giống như những người bạn cũ, không có gì là không nói. Chúng tôi hiểu nỗi đau trong lòng nhau, cũng hiểu sự kiên trì của nhau. Từ sau khi vụ án xảy ra, tôi luôn muốn đích thân đến Bắc Kinh một chuyến, nhưng một mình thì luôn cảm thấy không đủ chu toàn, cũng lo lắng không kiểm soát được sự bốc đồng, làm ra những hành động vô nghĩa. Sau này, bạn tôi nói với tôi, họ cũng muốn đến Bắc Kinh. Tôi không chút do dự đồng hành cùng họ. Tôi đã mất đi công việc, nhịp sống, mất đi sự thấu hiểu của bạn bè, thậm chí mất đi cả sự ổn định về cảm xúc. Tôi ăn không ngon, ngủ không yên, thường khóc một mình trong đêm khuya. Tôi không phải đang cố chấp, tôi là đang gánh chịu. Họ nói, bạn thà đi làm cho tốt còn hơn. Nhưng tôi biết, nếu chúng ta ngay cả công lý cơ bản nhất cũng không thể bảo vệ, vậy thì đi làm cho tốt cũng chỉ là sống tạm bợ. Không phải tôi không muốn đi làm, tôi chỉ là không thể giả vờ như mọi thứ vẫn bình thường trong trạng thái lương tâm bị xé nát. 

Họ nói, chúng ta chỉ là những con kiến ở tầng đáy, không thể lay chuyển được cây cổ thụ. Nhưng tôi muốn nói, kiến cũng có thể để lại dấu vết. Sự thật không dựa vào sức mạnh, mà dựa vào sự kiên trì. Tôi không biết sự việc này liệu có diễn biến tiếp theo không. Tôi không biết công lý có đến hay không. Nhưng tôi biết, chỉ cần tôi vẫn còn ghi lại, vẫn còn lên tiếng, thì anh ấy sẽ không hoàn toàn bị che lấp.

Tôi sẽ tiếp tục kiên trì sắp xếp lại tất cả các tài liệu, cùng mọi người tiếp tục viết thư, gửi thư, tiếp tục lên tiếng. Cũng sẽ viết lại quá trình của mỗi một hành động, dù chỉ là để cho người của một ngày nào đó trong tương lai biết rằng, đã từng có người không bằng lòng im lặng. Cũng có nhiều người có thể không quan tâm đến chuyện này, cảm thấy nó cách mình rất xa. Nhưng, xin hãy nhớ, hôm nay người bị qua loa kết luận là anh ấy, ngày mai cũng có thể là bất kỳ một người bình thường nào. Nếu chúng ta đều lựa chọn im lặng, vậy thì im lặng sẽ trở thành trạng thái bình thường, và sự thật sẽ mãi mãi bị chôn vùi trong bóng tối. Tôi không phải là người hâm mộ cuồng nhiệt, càng không phải vì lòng thương hại giả dối. Tôi chỉ là một người bình thường, bằng lòng lên tiếng vì sự thật. Bởi vì sự thật đáng để bị truy vấn. Sinh mệnh đáng để được tôn trọng. Dù anh ấy chỉ là một người bình thường. Dù chúng ta chỉ là những công dân bình thường. Tôi không điên. Tôi là đang tỉnh táo trong đau khổ. Tôi là đang bảo vệ phẩm giá của một con người, cũng là đang bảo vệ ranh giới cuối cùng chung của chúng ta.”

Cư dân mạng rần rần bình luận: “Quá khâm phục họ. Chú ý an toàn bản thân. Chỉ có sống sót, lòng tốt và công lý mới có thể tiếp diễn. Cố lên!” “Vô cùng cảm ơn họ. Các bạn thật tuyệt vời!” “Mỗi sinh mệnh đều đáng được trân trọng. Chú ý an toàn là trên hết!” “Những việc chúng ta làm, đều hy vọng bảo vệ được nhiều người trẻ, sinh mệnh của trẻ em, không bị tước đoạt tự do, nội tạng và sinh mệnh. Các bạn mạng ở đại lục cố lên!” “Bị lời nói của cô ấy làm cảm động. Cảm động hàng triệu người kiên trì đến cùng, theo đuổi sự thật. Tiểu Vu ở trên trời có linh thiêng sẽ cảm động vô cùng.” 

Tôi cũng thực sự bị những lời này của cô ấy làm cảm động. Một thân hình nhỏ bé lại chứa đựng một năng lượng to lớn. Bởi vì cô ấy lương thiện, là người tỉnh táo giữ vững ranh giới cuối cùng của sinh mệnh. Hy vọng Mông Lung sẽ đánh thức thêm nhiều linh hồn lương thiện.

 Theo Vi Vũ Khán Thế Gian

Sau khi Việt Hương âm thầm xóa xóa hơn 600 clip liên quan đến sản phẩm kem trị nám, nhiều cư dân mạng ‘đào lại’ loạt ồn ào của nữ diễn viên.

Vào ngày 14/11/2025, nghệ sĩ Việt Hương bất ngờ bị réo tên trở lại trên mạng xã hội sau khi âm thầm xóa hơn 600 clip liên quan đến sản phẩm kem trị nám trên các nền tảng của mình. 

Ngay sau khi phát hiện, một bộ phận cư dân mạng đã đặt dấu hỏi về lý do phía sau động thái này, đặc biệt là trong bối cảnh các vụ việc ồn ào liên quan đến quảng cáo, kinh doanh mỹ phẩm, dịch vụ làm đẹp đang bị siết chặt. Trên mạng xã hội, nhiều bình luận cho rằng Việt Hương đang “né sóng” sau khi Ngân 98 bị bắt, Mailisa bị điều tra.

Hiện tại, phía Việt Hương vẫn chưa có phát ngôn chính thức về việc xóa hơn 600 clip nói trên. Tuy nhiên, ồn ào mới đã khiến những tin đồn cũ nhắm vào nữ nghệ sĩ tiếp tục bị “đào lại”.

Theo đó, cư dân mạng bàn tán rôm rả về vụ tháng 4/2025, hàng loạt trang mạng xã hội từng đăng tải bài viết, hình ảnh cho rằng Việt Hương bị bắt vì kinh doanh hàng “rởm”.

Trước tin đồn thất thiệt, Việt Hương đã từng lên tiếng trên Facebook cá nhân, tỏ rõ thái độ bức xúc. Nữ nghệ sĩ cho biết hình ảnh cô bị lực lượng chức năng áp giải thực chất được cắt ra từ bộ phim Hai người cha, nhưng bị một số đối tượng sử dụng sai mục đích để dựng chuyện.

Đồng thời, Việt Hương khẳng định sẽ dành thời gian lập vi bằng, nhờ pháp luật can thiệp nhằm bảo vệ danh dự bản thân. Cô cũng nhắn nhủ khán giả phải tỉnh táo trước những nội dung trôi nổi trên mạng, tránh để bị dẫn dắt bởi tin giả.

Việt Hương chia sẻ: “Sao lại câu view, câu like, đặt điều, dựng chuyện… Tất cả phải có thời gian lập vi bằng và chờ pháp luật giải quyết. Mọi người hãy sáng suốt đọc thông tin chính thống”.

Ngay bên dưới bài đăng phản hồi của Việt Hương thời điểm đó, nhiều khán giả đã để lại bình luận bày tỏ sự ủng hộ, đồng thời khuyên cô mạnh tay lập vi bằng, khởi kiện các tài khoản tung tin bịa đặt. Nhiều người cũng lên án tình trạng cắt ghép hình ảnh, dựng chuyện nhằm câu like, câu view hoặc cố tình hạ bệ uy tín người khác, nhất là với người nổi tiếng.

Đáng chú ý, đây không phải là lần đầu tiên Việt Hương vướng tin đồn bị bắt vì kinh doanh hàng “rởm”. Hồi năm 2022, mạng xã hội từng lan truyền hình ảnh cô ngồi tại một cơ quan công an, kèm theo hình chụp một kho hàng, kèm nội dung ám chỉ nữ nghệ sĩ liên quan đến việc buôn bán hàng kém chất lượng.

Khi đó, Việt Hương cho biết bản thân bị sốc khi đọc được thông tin, cho rằng những nội dung này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống và công việc của mình.

Cô khẳng định: “Những thông tin đang lan truyền là bịa đặt, nhằm mục đích câu like, câu view hoặc cố tình hạ bệ uy tín của tôi. Tất cả hình ảnh đều giả tạo, cắt ghép… Hình ảnh kho bãi cũng của ai đâu ghép bậy, gây ảnh hưởng uy tín của tôi”.

Việt Hương sinh năm 1976, là một trong những nữ danh hài nổi tiếng, hoạt động sôi nổi cả trong nước lẫn hải ngoại. Tên tuổi của cô gắn liền với nhiều tác phẩm như Ma da, Chị dâu, Nhà có 5 nàng tiên, Pháp sư mù: Ai chết giơ tay,…

Năm 2006, Việt Hương kết hôn với nhạc sĩ Hoài Phương. Cả hai có một cô con gái là Elyza Nguyễn Phương Vy, hiện 16 tuổi. Đến năm 2021, vợ chồng nữ nghệ sĩ quyết định về Việt Nam định cư, tập trung phát triển công việc kinh doanh và hoạt động nghệ thuật. Cô từng tậu một căn biệt thự trị giá gần 300 tỷ đồng tại TP.HCM.

Ở tuổi 49, Việt Hương vẫn giữ được sự trẻ trung, bận rộn với lịch trình quay show, đóng phim, kinh doanh. Ông xã Hoài Phương luôn được cô nhắc đến như hậu phương vững chắc, âm thầm hỗ trợ vợ trong công việc cũng như cuộc sống gia đình.

Những ngày qua, mạng xã hội xôn xao trước vụ “đấu tố” qua lại của Diệp Lâm Anh và chồng cũ – doanh nhân Đức Phạm.

Theo đó, sau khi chồng cũ lên bài tố cô cắt ghép clip dối trá, kéo người đến nhà đòi con khi bé không muốn về và không xứng đáng làm mẹ trên trang cá nhân thì mới nhất Diệp Lâm Anh tiếp tục có phản hồi.

Người đẹp viết: “Trẻ con nào cũng thích chơi hơn thích học. Các mom có công nhận là mang chuyện chơi với học ra hỏi con thì có bạn nào chọn đi học không? Kết quả học tập của con thì không quan tâm, quan tâm mình thích là mình đập Điện thoại mẹ nó trước mặt nó.”

Kèm theo đó người đẹp đăng tải lại đoạn clip bằng chứng bị đập điện thoại trước mặt con cái. Không những thế, trong đoạn video ngắn cho thấy Diệp Lâm Anh vẫn giữ thái độ lễ phép với nhà chồng bằng cách xưng hô “ba – con”. Tuy nhiên, phía gia đình chồng cũ liên tục lộ thái độ phũ phàng với con dâu cũ.

Dưới bài đăng, nữ dancer cũng cho biết thêm: “Tất cả mọi tình tiết đã có trong đơn tố giác tội phạm. Đây không còn là dân sự, nó là hình sự. Chú ấy chửi bới đập điện thoại của tôi lần 1, ông Đức nhặt lên đập lần 2. Không 1 ai dám phản ứng gì trước sự manh động của 2 người đàn ông.”

Hiện tại dù chưa rõ thực hư ra sao và cơ quan chức năng vẫn đang trong quá trình giải quyết nhưng cộng đồng mạng bắt đầu “quay xe” và thấy mệt mỏi trước vụ đấu tố qua lại của Diệp Lâm Anh và Đức Phạm.

Dưới bài đăng, bên cạnh loạt ý kiến trái chiều thì cũng có một số người để lại bình luận: “Thiệt mệt mỏi ghê. Đã ly hôn rồi mà cả ngày kiếm chuyện rồi quay quay đăng đàn”, “Quá ngán ngẩm vì cách hành xử của hai con người này. Từ lúc ly hôn đến giờ là nhiều năm trôi qua rồi mà lần nào cũng ồn ào, lùm xùm”, “Thương nhất là hai bé. Người lớn đấu tố nhưng tổn thương lại là hai đứa nhỏ”…

Diệp Lâm Anh và Đức Phạm kết hôn năm 2018, từng có cuộc hôn nhân được chú ý trong showbiz Việt. Họ xác nhận ly hôn vào tháng 1/2022. Hậu ly hôn, đời sống của cả hai liên tục gây bàn tán.

Năm 2022, Diệp Lâm Anh và thiếu gia Đức Phạm liên tục nảy sinh mâu thuẫn. Đức Phạm đến trường đón con gái nhưng Diệp Lâm Anh không đồng ý, dẫn đến tranh cãi. Sau đó, anh xuất hiện tại chung cư nơi cô thuê và hai bên tiếp tục xung đột.

Sau ly hôn, cô và chồng cũ trải qua giai đoạn căng thẳng vì quyền nuôi con. Tháng 9/2023, tòa án quyết định mỗi người nuôi một bé và được quyền thăm nom bình đẳng.

Doanh nhân Đức Phạm ẩn ý tố Diệp Lâm Anh cắt ghép clip dối trá, không xứng làm mẹỒn ào giữa Diệp Lâm Anh và chồng cũ – doanh nhân Đức Phạm khiến dân tình bàn tán xôn xao.

ZL
Theo Thương Trường

Cộng đồng fan sắc đẹp bày tỏ nỗi lo lắng cho vị thế của Hương Giang tại Miss Universe 2025.

Mới đây, Sash Factor, một chuyên trang sắc đẹp nổi tiếng đã công bố bảng dự đoán thứ hạng các thí sinh tham dự Miss Universe 2025.

Đáng chú ý, trong bảng dự đoán này, đại diện Việt Nam chỉ đứng thứ hạng 18 trong tổng số 30 thí sinh. Con số trên không khỏi khiến người hâm mộ Việt Nam “thấp thỏm” bởi cuộc thi Miss Universe 2025 đang dần đi đến hồi kết nhưng Hương Giang vẫn chưa tạo được quá nhiều ấn tượng trước truyền thông quốc tế.

Bên cạnh đại diện Miss Universe Việt Nam, bảng xếp hạng cũng gây chú ý với danh sách dự đoán top 5. Theo đó, top 5 được Sash Factor gọi tên lần lượt là Venezuela, Thái Lan, Philippines, Bờ Biển Ngà và Bangladesh.

Ngoài Sash Factor, chuyên trang Missosology cũng từng “gây bão” khi công bố danh sách dự đoán thứ hạng của cuộc thi Miss Universe 2025. Trong danh sách này, đại diện Việt Nam một lần nữa out top 10 khi được dự đoán sẽ xếp thứ hạng 14/30 thí sinh. Top 5 được Missosology nêu tên lần lượt là Philippines, Colombia, Croatia, Puerto Rico và Thái Lan.

Tuy nhiên, phần lớn người hâm mộ cho rằng các chuyên trang sắc đẹp quốc tế thường có những tiêu chí riêng nên bảng dự đoán chưa thể hiện đầy đủ năng lực của thí sinh và Hương Giang đang bị đánh giá quá thấp so với thực lực cũng như kinh nghiệm của cô. Khán giả nhận định, Hương Giang đã mang tới những phần thi xuất sắc, chỉn chu, cho thấy tinh thần chiến đấu hết mình của cô tại mùa thi năm nay. Những thứ hạng hiện tại chỉ là những đánh giá mang tính chất tham khảo trước thềm bán kết và chung kết, hoàn toàn không ảnh hưởng tới kết quả chung cuộc của Miss Universe 2025.

Người hâm mộ tin rằng, với khả năng “biến hóa” linh hoạt trước đó cùng kỹ năng giao tiếp tự tin, thái độ chuyên nghiệp và lối ứng xử duyên dáng, khéo léo, Hương Giang sẽ tiếp tục phát huy tối đa phong độ, thành công chinh phục đấu trường sắc đẹp lớn nhất hành tinh.

Từ đám cưới ở quê nhà gái Thanh Hóa và nhà trai Quảng Trị, đến đám cưới tổ chức ở Hà Nội mới đây, cô dâu Đỗ Hà vẫn luôn giữ một hành động, khiến công chúng hết lòng khen ngợi cách nàng hậu thể hiện sự tinh tế với chồng doanh nhân. 

Đám cưới của Hoa hậu Đỗ Hà khép lại đã nhiều ngày, nhưng dư âm ngọt ngào vẫn khiến mọi người lưu luyến. Không chỉ đẹp tựa nàng thơ, cô dâu còn khiến bao trái tim xao xuyến bởi sự tinh tế trong cách thể hiện tình yêu dành cho người chồng doanh nhân. Từng chi tiết, từ ánh mắt dịu dàng đến những cử chỉ nhẹ nhàng, đều chất chứa sự trân trọng và nâng niu.

Báo Phụ nữ Thủ đô cho biết, điều khiến dân tình bàn tán nhiều nhất chính là đôi giày bệt mà cô lựa chọn. Đây được xem là một sự lựa chọn vô cùng tinh tế để không lấn át chồng khi sánh bước bên nhau. Nhỏ bé nhưng đầy ý nghĩa, chi tiết ấy như lời khẳng định: Trong hôn lễ rực rỡ, tình yêu của Đỗ Hà và Viết Vương vẫn là điều lấp lánh nhất.

Ngay khoảnh khắc cô dâu chú rể cùng “quẩy” trong tiệc cưới, dân tình nhìn ngay ra đôi giày cưới của Đỗ Hà. Phần đế đỏ quen thuộc khiến công chúng nghĩ ngay đến thương hiệu giày đế đỏ Christian Louboutin trứ danh.

Nhắc đến giày đế đỏ Christian Louboutin trứ danh, mọi người sẽ nghĩ ngay đến những đôi giày gót nhọn hoắt với phần đế đỏ đẳng cấp. Nhưng riêng Đỗ Hà chọn cho mình đôi giày bệt màu nude nhẹ nhàng, thanh mảnh để sánh đôi cùng chồng doanh nhân.

Đây là một thiết kế giày bệt màu nude, đính đá lấp lánh, dù là giày bệt nhưng thiết kế giày mũi nhọn, vải nude nên vẫn hack chân cực khéo. Thiết kế đính đá lấp lánh nâng niu đôi chân của nàng Hậu.

Những đôi giày Louboutin với phần đế đỏ trứ danh từ lâu đã là giấc mơ của hàng triệu cô gái, bởi mỗi bước đi đều tựa dấu son kiêu hãnh. Thế nhưng, giữa ánh hào quang lấp lánh ấy, cô dâu vẫn chọn sự giản dị và tinh tế như một lời khẳng định giá trị của tình yêu mà Hoa hậu Đỗ Hà dành cho doanh nhân Viết Vương: Không cần cao thêm vài centimet, điều quan trọng nhất vẫn là được đồng hành bên người mình thương, cân bằng và nâng đỡ nhau trong từng bước đi của cuộc đời.